Zaradi nezakonitega odvzema prostosti terja milijone

Ker je prvostopenjsko sodišče predolgo mlelo, je višje sodišče izdalo zavrnilno sodbo za Milana Plaznika, ki je tri leta prebil za zapahi zaradi prostitucije – Nekoč uspešen poslovnež danes odvisen od pomoči Rdečega križa

"Petnajst let sem čakal na ta dan, ko bom lahko povedal svojo plat tega procesa. Težko je najti besede, s katerimi bi opisal vse, kar sva doživela z ženo," je na ljubljanskem okrožnem sodišču dejal Milan Plaznik. Pred leti je bil več kot 900 dni zaprt zaradi ukvarjanja s prostitucijo, a po dolgem času se je izkazalo, da nezakonito. Od države zdaj zahteva vrtoglavega 2,86 milijona evrov. Kot je včeraj opisal na sodišču, je namreč v tistem času samo z nočnim klubom Butterfly zaslužil od 45.000 do 50.000 nekdanjih nemških mark ali od 23.000 do 25.000 evrov na mesec.
"Štiri mesece sem bil v priporu, od tega prva dva v sobi v izmeri šest kvadratnih metrov z enim najhujših narkomanov v priporu, ki je rjovel, ponoči pa ves čas vstajal in mi z omarice jemal stvari. V sobi sta bili dve postelji in stranišče, ki je bilo ločeno le z zaveso. Še naš pes pa jé iz lepše posode, kot so bile tiste, v katerih so nam pripornikom nosili hrano," je Milan Plaznik začel opisovati, kaj se je dogajalo v priporu. Povedal je tudi, kako zdravnik na Povšetovi ni bil primeren, saj ni znal zdraviti Chronove bolezni (kronična vnetna črevesna bolezen), zaradi česar se mu je zdravstveno stanje poslabšalo in samo v prvih dveh mesecih je shujšal za 20 kilogramov. V priporu so se tudi spravljali nanj, češ da je imel zaprta dekleta, ki so morala biti celo priklenjena na radiatorje, in podobno.
Kot smo poročali, je sodišče junija 1997 razsodilo, da je bil lokal v drugi polovici leta 1996 zgolj krinka za prostitucijo in malodane suženjsko izkoriščanje deklet. Pod okriljem nočnega kluba je po mnenju sodnikov deloval donosni bordel, v katerega so Ukrajinke, Rusinje in slovaške državljanke zvabili s sladkimi obljubami o dobrem zaslužku natakaric, nato pa so se morale na ukaz prodajati. Očitke, da je vodil lokal, ki je zaslovel zaradi najstarejše obrti, je Plaznik zanikal, vendar so ga sodniki poslali v zapor za tri leta.
Plaznik je pojasnil, da je uspešno zaprosil za preložitev prestajanja zaporne kazni zaradi slabega psihičnega stanja žene, ki je bila obsojena na osem mesecev zapora, vmes je celo poskušala storiti samomor. Za preložitev je nato ponovno prosil, saj je žena nato odšla na prestajanje kazni, sam pa bi moral poskrbeti za dva majhna otroka. A so ga policisti po nekaj dneh menda aretirali sredi ceste in odpeljali na Dob, kjer se je "večji del pekla" šele začel. Medtem so neznanci tudi požgali njegov klub, prepričan je, da zaradi procesa proti njemu.
Plaznik je povedal še, da zdaj prejema socialno podporo in se preživlja s pomočjo Rdečega križa. Poslovati da več ne more, je povedal, saj je duševno povsem zatolčen. Prej pa je bil uspešen poslovnež, ki je poravnal vse dolgove in odplačal vse kredite ter želel vložiti denar v družbo znanega poslovneža Joca Pečečnika, ki je danes milijonar. A je moral vse prihranke nato vložiti v dolgotrajen in drag postopek proti njemu. Pravobranilstvo je sicer poudarilo, da trditve o premoženjskem stanju ne držijo, saj je imel menda neplačano hipoteko, pred sodiščem pa je pred leti sam povedal, da na mesec zasluži okrog 300.000 nekdanjih slovenskih tolarjev.
Plaznik se je po prihodu iz zapora spet znašel na zatožni klopi zaradi racije, ki so jo opravili že leta 1995, a je bil leta 2002 oproščen. Že pred tem pa je na vrhovno sodišče vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Vrhovni sodniki so nato leta 2004 pravnomočno sodbo, zaradi katere je sedel tri leta, razveljavili in zadevo vrnili v ponovljeno sojenje. Plaznik je bil leta 2009 obsojen na desetmesečno pogojno zaporno kazen. Na sodbo se je pritožil, višje sodišče pa je izdalo zavrnilno sodbo – v času ponovljenega sojenja je namreč ustavno sodišče določilo zastaralne roke, sodišče pa bi po njih moralo o zadevi odločiti v dveh letih od razveljavitve sodne na vrhovnem sodišču, torej do leta 2006. Pravobranilstvo mu je sicer ponudilo 35.000 evrov, a te ponudbe ni sprejel.
Pravda se bo nadaljevala septembra, ko bodo zaslišane nekatere priče, sodišče pa bo pri Davčni upravi Republike Slovenije tudi preverilo, kakšne prihodke je imel, preden mu je bila nezakonito odvzeta prostost.

Vir: Delo