Pravijo, da je bil Damjan Puzavac dober prijatelj, ne šef

Dekleta, zaslišana na sojenju svojemu zvodniku, so povedala, da se ne čutijo oškodovana ali zlorabljena – V prostitucijo zaradi dobrega zaslužka
Ljubljana – Dekleta, ki so nudila spolne usluge, so to počela prostovoljno in za lasten zaslužek, nihče jih v nič ni silil ali določal njihov urnik, število strank in koliko morajo odšteti za stroške stanovanja, so povedale zaslišane priče v nadaljevanju sojenja 31-letnemu Damjanu Puzavcu in osem let mlajši Urški Žnidaršič. Samooklicani Robin Hood med prostitutkami, ki je povedal, da od prostitucije ni imel denarne koristi, je svojim dekletom res samo pomagal pri bajnem zaslužku, ki ga ne bi prinesla nobena druga služba, je povedala eno od deklet.
Dvaindvajsetletna Ljubljančanka je povedala, da Urška Žnidaršič, ki ji sodijo zaradi pomoči pri zlorabi prostitucije Damjana Puzavca, ni imela nič pri organizaciji najstarejše obrti, čeprav jo je celo vozila k stranki v Italijo. V času, ko se je odločila, da bo nudila spremstva, je živela pri starših in imela vse, kar je potrebovala – ni bila socialno ogrožena. Ko ji je sodišče predočilo telefonski pogovor med Žnidaršičevo in Puzavcem, ki sta se pogovarjala o njenem novačenju in o tem, da jo bo Žnidaršičeva mogoče še prepričala, saj ima finančne probleme in težave s fantom, pa tega ni znala razložiti. »Morda sem Urški omenila, da nimam denarja za neko stvar, ki sem jo želela kupiti, pa je sporočilo prenesla na tak način,« je povedala. Dekle, ki je spremstvo nudilo samo dvakrat, s tem da ga menda sploh ni računala, je povedala, da se je v to podala zaradi novih izkušenj.

Tudi 23 in 32 let stari Ljubljančanki, ki sta v najetem stanovanju nudili spolne usluge, 65 evrov je bila cena za pol ure, okoli 120 pa za eno uro, sta povedali, da sta vse počeli prostovoljno, kakor sta tudi prostovoljno Puzavcu puščali denar za stroške, ki jih je imel s stanovanjem in oglasi – na izrecno Puzavčevo vprašanje sta obe potrdili, da se ne počutita kot oškodovanki ali kakor koli zlorabljeni z njegove strani, do njiju ni bil nikoli grob, nasilen, nesramen … Zdelo se jima je normalno, da nekaj prispevata, z njegovo pomočjo sta zaslužili 3000 oziroma 4000 evrov na mesec. Tako sta na delovni dan pustili v stanovanju po 65 evrov, če sta imeli dve stranki ali več. Če sta imeli eno stranko, sta pustili polovico zaslužka, če pa strank ni bilo, nista pustili ničesar. Evidenco sta vodili zaradi sebe, Puzavac ju nikoli ni kontroliral, Urški pa denarja nikoli nista izročali. Eno od deklet je povedalo, da je bil Puzavac prej dober prijatelj kot šef.

Predsednica senata, sodnica Dejana Fekonja, je dekleta spraševala tudi, če je bilo dogovorjeno, da se o določenih stvareh ne smejo pogovarjati s Puzavcem, ker naj bi mu prisluškovali. Povedala so, da ne, čeprav je v enem telefonskem pogovoru tokrat zaslišana spraševala, koliko mu mora pustiti, če tisti dan delo podaljša za dve uri. »Kaj govoriš, saj veš, da ti ni treba ničesar dati,« na njeno vprašanje odvrne Puzavac in jo nato prekine z glasnim »Ej!«, ko dekle še naprej sprašuje o tem. »Aja, aja …,« dekle zaključi pogovor.

Vir: Delo