Leskovškova zdaj še o izvoru svojega premoženja v višini 350 tisoč evrov

Specializirano tožilstvo trgovine z ljudmi in zlorabe prostitucije sicer oproščena zakonca Draga in Alino Leskovšek toži na podlagi zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Nepojasnjeno premoženje je ocenilo na dobrih 351.000 evrov.

»Specializirano tožilstvo se sklicuje zgolj na pravnomočno obtožnico, ki pa danes ne obstaja več. Sodišče je oba že oprostilo vseh očitkov, razen v delu, ko ne gre za kataloško kaznivo dejanje,« je v okviru tožbe, ki jo je specializirano tožilstvo na podlagi zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI) vložilo proti kranjskima zakoncema Dragu in Alini Leskovšek, sodnico Martino Zidar prepričevala odvetnica Barbara Nastran.

Povedano preprosteje: zakonca sta bila lani spomladi v kazenskem postopku oproščena trgovine z ljudmi in zlorabe prostitucije. Le Leskovšek je dobil dva meseca zapora, a za kaznivo dejanje, ki ne spada med tista (kataloška), na podlagi katerih je mogoče sprožiti finančno preiskavo (v posesti je imel puški in naboje). Nastranova je zato predlagala, da bi pravdni postopek po ZOPNI prekinili do pravnomočnosti kazenskega. A se sodnica ni strinjala.

Nima za dva prevoda
Leskovškova bosta torej morala že na naslednjem naroku sredi decembra pojasnjevati izvor svojega imetja, saj na poravnavo, po kateri je nasprotni stranki povprašala sodnica, nista bila pripravljena pristati. »Kot premoženje nezakonitega izvora vtožujemo nepremičnino, osebni avto ter sredstva na zavarovalnih policah in varčevalnem računu v skupni vrednosti 351.242 evrov,« so nam pojasnili na specializiranem tožilstvu. Sodišče je lani izdalo tudi sklep o začasnem zavarovanju, ki govori o prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine na Kokrici pri Kranju, NLB pa je prepovedalo izplačilo, prenos, odtujitev ali obremenitev sredstev na računih. Slednje zakoncema očitno predstavlja veliko težavo. Ko je sodnica toženko pozvala, naj prinese manjkajoči prevod dveh bančnih izpiskov, je odvetnica Renata Godnjov Špik razložila, da denarja zaradi blokade nima in da bo prosila za brezplačno pravno pomoč. »Premoženje je zavarovano, vendar želita toženi stranki delno spremeniti zavarovanje in v zameno položiti varščino v enakem znesku. Temu ne nasprotujemo,« so nam razložili na specializiranem tožilstvu.

Višje sodišče še odloča
Kot smo že pisali, so finančno preiskavo proti zakoncema Leskovšek sprožili na podlagi suma, da se ukvarjata s trgovino z ljudmi in zlorabo prostitucije. Pozneje je bila spisana tudi obtožnica, ki jima je očitala obsežno trgovino z ljudmi. Toda med sojenjem so se očitki zožili zgolj na Leskovška in eno dekle, ki naj bi bilo žrtev te trgovine. Je pa tožilstvo do konca vztrajalo, da sta kriva zlorabe prostitucije. Od novembra 2013 do aprila 2016 naj bi nadzorovala 33 deklet, predvsem iz Moldavije, Ukrajine in Bolgarije, ki so se prostituirala v lokalih Veronika v Dragočajni in Red & Black na Mlaki pri Kranju. Kot vodji organizirane družbe naj bi v žep pospravila okoli 300.000 evrov.

Toda na koncu sta bila tudi tega oproščena. Tožilstvo se je pritožilo na višje sodišče, ki še ni razsodilo. Kot rečeno, je Nastranova predlagala odlog pravdnega postopka do pravnomočnosti te kazenske sodbe, vendar je Zidarjeva predlog zavrnila. »Nepravnomočna oprostilna sodba v kazenskem postopku ne predstavlja ovire za izvedbo postopka po ZOPNI, ker za začetek postopka finančne preiskave zadoščajo razlogi za sum, da je bilo storjeno kataloško kaznivo dejanje. V obravnavani zadevi je bil navedeni pogoj izpolnjen,« so nam še sporočili s specializiranega tožilstva.