Domnevni slovensko-ukrajinski zvodniški par ovadila »Številka 1«

Priprti vodja nočnih lokalov v Dragočajni in Mlaki Drago Leskovšek in njegova žena ukrajinskih korenin Alina Leskovsek sta se na predobravnavnem naroku toplo pozdravila, nato pa kratko in jedrnato opravila z zaslišanjem. »Ne,« sta odgovorila sodnici Dejani Fekonja, ko ju je povprašala, ali priznavata krivdo. Tožilstvo jima očita trgovino z ljudmi, saj naj bi novačila dekleta za prostitucijo in služila s prodajanjem njihovih spolnih uslug.

Kriminalista k priči v Zagreb
Precej več pa sta imela povedati njuna zagovornika, kranjska odvetnika Anton Šubic in Dušan Csipö, ki želita kot nezakonito pridobljen dokaz iz kazenskega spisa najprej izločiti policijski zapisnik o podani ustni kazenski ovadbi zaščitene priče »številka 1«. Ker je po mnenju obrambe prav ta kazenska ovadba preiskovalcem dala podlago za prikrite preiskovalne ukrepe, si zagovornika želita, da bi sodišče nato izločilo tudi vse nadaljnje dokaze.
Številka 1 je decembra 2014 poklicala tiskovno predstavnico ljubljanske policijske uprave in ji povedala, kaj se dogaja v Leskovškovih lokalih. Tiskovna predstavnica je zapisala uradni zaznamek o zaznavi kaznivega dejanja in primer predala kriminalistom. Ti so s pričo navezali stik, da bi se z njo še podrobneje pogovorili, vendar jim je številka 1 dejala, da ne želi priti v Slovenijo. Zato sta kriminalista sedla v avto in se odpeljala k priči v Zagreb.
»Niti iz enega stavka ne izhaja zakonitost tega dokaza. Ni jasno, na kateri pravni podlagi sta dva slovenska kriminalista šla v tujo državo, opravila obsežen razgovor in podrobno zapisala ustno kazensko ovadbo, ki jo je številka 1 tudi podpisala,« je imel pripombe odvetnik Šubic, ki je delo konkretnih kriminalistov označil za »strokovno zavržno« in ocenil, da je ta »gnil in pregnil sadež okužil celotno drevo in vse sadeže na njem«. Zato sta odvetnika že vložila seznam dokazov, ki bi morali po njunem mnenju iz spisa.

Tožilka: Dovolj je bilo že naznanilo
Tožilka Darja Šlibar s specializiranega državnega tožilstva je predlogu obrambe nasprotovala in poudarila, da ustna ovadba zaščitene priče ni niti prvi niti edini dokaz za začetek postopka zoper zakonca. Po njenih besedah je sodišče prikrite preiskovalne ukrepe odobrilo na podlagi 16 prilog, med katerimi so bili poleg ustne ovadbe tudi zapisi na spletnih straneh Leskovškovih lokalov Veronika in Red & Black, zapisi na spletni strani SloEscort in različni spletni komentarji. Tožilka je poudarila, da je priča prostovoljno poklicala slovensko policijo, tiskovna predstavnica pa je tudi ustrezno zabeležila naznanilo kaznivega dejanja. »Že to bi zadostovalo za prikrite preiskovalne ukrepe,« je poudarila tožilka in dodala, da sta šla kriminalista v Zagreb, ker je bil to pričin pogoj za nadaljnje sodelovanje.
Priča številka 1 ostaja zaščitena in je njena identiteta zato skrita, vendar odvetnika in obtožena pravijo, da tako ali tako vedo, za koga gre: za hrvaško državljanko, ki se je rodila kot moški, vendar pozneje spremenila spol in nekaj časa delala pri Leskovšku.

Sporni denar na računu osemletnega sina?
Tožilka obtožnice danes še ni predstavila. To bo storila na glavni obravnavi, vendar mora sodišče prej izpeljati še predobravnavne naroke za soobtožene Milana Živića, Marka Kerna in Franceta Ribnikarja. Policisti so peterico prijeli aprila lani, ko so po dolgotrajni preiskavi, v kateri so nekaterim izmed njih tudi prisluškovali, prebrskali njihove domove. S prisluškovanjem, tajnim opazovanjem in zasegi so zbrali dovolj dokazov, da jim očitajo trgovino z ljudmi in promet z orožjem. Leskovšek in žena naj bi novačila dekleta iz Ukrajine in Moldavije, obljubljeno delo barskih plesalk za 6000 evrov na mesec pa naj bi se sprevrglo v prodajanje spolnih uslug za 350 do 500 evrov na mesec in kup kazni, ki so jih dekletom odbili od plače.
Šlibarjeva je sodišču predlagala, da naj na glavni obravnavi pogleda posnetke tajnega opazovanja, iz katerih je razvidno, da je približno pet strank na noč z dekleti odšlo v sobe za približno eno uro. Tako bi sodišče po mnenju tožilstva lažje presodilo, koliko sta Leskovškova na sporen način zaslužila. Po besedah tožilke naj bi nekaj denarja od prostitucije končalo tudi na tekočem računu njunega osemletnega sina, na katerega naj bi večkrat položila večje količine denarja. Obtožena pravita, da je šlo le za sinova rojstnodnevna darila in darove ob praznikih.

Vir: Dnevnik