Prikazani rezultati 1 do 3 od 3
  1. #1

    Privzeto Obljubljal jim je raj, dobile so drugo mamo!

    Ljubljana - Natanko 24 ur bodo obtoženi zlorabe prostitucije čakali od konca kazenskega postopka do usode, ki jim jo bo namenilo sodišče.

    Enainštiridesetletna Biljana Bažika iz Lendave, ki je obtožena več kaznivih dejanj trgovine z ljudmi z zlorabo prostitucije, ter Danijel Krebs iz okolice Maribora in Hrvat Damir Juretić, ki jima tožilstvo očita, da sta v tej zgodbi skrbela za prevoze deklet, bodo danes slišali sodbo.

    »Biljana Bažika je bila prištevna, izkoriščala je prostitucijo v ekonomskem smislu in v medčloveških odnosih,« je bil jasen specializirani tožilec Jože Levašič, ki je na ljubljanskem okrožnem sodišču v sklepnem govoru postavil v ospredje predvsem vlogo prvoobtožene. Skupaj z Madžarom Petrom Orsosem, ki slovenskim organom pregona ni dosegljiv, je poskrbela, da so v Slovenijo prišle revne in brezposelne Madžarke, ki sta jim obljubljala dober zaslužek s prostitucijo v naši državi. Za ta namen je imela Bažikova najetih več stanovanj, gotovo pa vsaj štiri, od tega dve v Ljubljani ter po eno v Mariboru in Kopru, menda pa še eno v Ljubljani in eno v Slovenskih Konjicah. V teh stanovanjih so oškodovanke - v primer jih je bilo vključenih deset, tri pa so bile nedosegljive - živele in delale po deset ur na dan, sedem dni v tednu.

    Če je bilo treba, so jih prepeljali v druge kraje po Sloveniji, vozila naj bi jih Danijel Krebs in Damir Juretić. Obtožena svoje vloge ne zanikata in sta vedela, s čim se ženske ukvarjajo. Juretić, ki je bil tudi njihova stranka, jih je, kot je povedal v svoji sklepni besedi, peljal le kakšnih tridesetkrat, s tem, da je bil rad z njimi in je zato imel najnižjo ceno prevoza.

    Polovica zaslužka prvoobtoženi

    Najpomembnejša je bila vloge Biljane Bažika, ki ni bila izvajalka spolnih storitev, ampak je skrbela za stik med ženskami, ki so se ukvarjale s prostitucijo, in strankami. Madžarke so znale predvsem svoj materni jezik, redke še nemško, zato je za stike skrbela Bažikova, ki je za svoje delo prejemala polovico njihovega zaslužka. Prav tako je bilo njena skrb oglaševanje njihovih storitev na slovenski spletni strani s tovrstno ponudbo. Po nekem prisluhu, ki so ga poslušali med sojenjem, je bilo jasno, da se je Bažikova v Ljubljani ukvarjala s prostitucijo že vsaj pet let, poleg tega je prej isto dejavnost opravljala v Mariboru.

    Skrbela je tudi za urejenost stanovanj, v katerih so bile ženske, in jih je stalno nadzirala. Po prepričanju tožilstva je zlorabila njihovo dostojanstvo, saj jim ni omogočila nobene socialne in zdravstvene varnosti, ohranjanja zdravja in dostojanstva pri delu ter poštenih in pravičnih delovnih pogojev. Tožilec Levašič je glede na izvedene dokaze ocenil: »Obtožena je do oškodovank delovala kriminalno in izkoriščevalsko.«

    To je bilo med drugim mogoče zato, ker so oškodovanke ženske, ki imajo - to je ugotovil tudi sodni izvedenec - nizko stopnjo izobrazbe, slab socialni položaj, s pomanjkljivimi veščinami in znanji, z občutki notranje nemoči. »Torej osebe, ki so lahek plen za manipulacijo,« je dejal Levašič.

    Da pa v tem primeru ni šlo za trgovino z ljudmi oziroma za žrtve spolnega suženjstva, je v sklepnem govoru zatrdila Lucija Šikovec Ušaj, zagovornica Bažikove. Ženske so bile natančno obveščene o delu, ki ga bodo opravljale, opravljale so ga prostovoljno in so za to prejemale dogovorjeno plačilo. »Delale so v spodobnih razmerah in jim ni bila omejena svoboda gibanja,« je dejala odvetnica. Njena klientka jih ni novačila, ampak so se ženske medsebojno obveščale in so jo same poiskale ter prosile, ali lahko opravljajo delo pri njej. Skrbela je za red, zato so bila pravila znana, je povedala Šikovec Ušajeva: »Droga je bila pri Bažikovi absolutno prepovedana, kar pa je tudi pripeljalo do prijave primera.« Oziroma je, je namignila zagovornica, do preiskave in obtožb prišlo po tem, ko Bažikova ni dela zaslužka namenila za »zavarovanje« oziroma zaščito.

    Šikovec Ušajeva je, prav tako kot tožilec, opozorila na širši kontekst prostitucije v Sloveniji, kjer je prostitucija od leta 2003 dekriminalizirana, vendar tega področja pravno še nismo uredili. Razlog za to so predvsem stranke, ki hočejo prikriti obiskovanje prostitutk in lahko svoje življenje navzven prikažejo kot neoporečno. Zato tudi v tem primeru odgovarjajo le prvoobtožena in dva človeka, ki sta opravljala prevoze.

    Za Biljano Bažika tožilstvo zahteva deset let in šest mesecev zapora in denarno kazen 18.000 evrov. Za drugoobtožena, ki sta priznala krivdo, predlaga milejšo kazen: za Krebsa pogojno kazen šestih mesecev zapora z dveletno preizkusno dobo in 600 evrov denarne kazni, za Juretića pa prav tako pogojno dve leti in šest mesecev zapora s štiriletno preizkusno dobo ter denarno kazen 2000 evrov.

    http://www.delo.si/novice/kronika/je...iscevalka.html

  2. #2

    Privzeto MAdžarice!

    PA te punce so delale na Glinškovi ploščadi par let, potem so jih pregnali v tiste bloke nasploti Lj. mlekarn brez zveze (Glavarjeva), malo so ordinirale še drugje, ampak nič niso bile zaprte, nekateri dedci so jih vodili celo na izlete in na rekreacijo itd. Da tožilec omenja za gospo 10 let zapora, je popolni absurd našega pravnega sistema! PA saj tudi nas moške ženske izsiljujejo z denarjem če hočemo seksati, koliko bi sodniku tožilec predlagal zapora za to zavrženo in gnusno izrabljanje spolnega nagona? Pet, deset, pogojno tri leta...? Mučenje in obešanje jajc je pa še dražje!

  3. #3
    Datum prijave
    Jun 2007
    Objave
    212
    +/-
    +232 /  -66

    Privzeto

    Točno tako pavle, same buče so tale naš sodni sistem, moja me olupi za veliko več kot polovico vsak mesec, pa ni nič osumljena

Informacije o temi

Users Browsing this Thread

Po tej temi pravkar brska 1 uporabnikov. (članov: 0 in gostov: 1)

Pravila objavljanja

  • Ne morete objavljati novih tem.
  • Ne moretet objavljati odgovorov.
  • Ne morete objavljati prilog.
  • Ne morete urejati vaših objav.
  •  
  • BB koda is Vključen(a)(i)
  • Smeški so Vključen(a)(i)
  • [IMG] koda je Vključen(a)(i)
  • [VIDEO] code is Vključen(a)(i)
  • HTML koda je Izključen(a)(i)