Priči odločno zavračata, da bi ju Damjan Puzavac izkoriščal za prostitucijo Mesene užitke sta ponujali prostovoljno, nobena pa ne ve, koliko sta zaslužili
Ljubljana – Z manjšim zapletom se je na tukajšnjem okrožnem sodišču včeraj nadaljevala glavna obravnava zoper 31-letnega Damjana Puzavca in soobtoženo, osem let mlajšo Urško Žnidaršič. Predsednica senata Dejana Fekonja je pravosodnemu policistu naročila, naj Puzavcu sname lisice, a ta tega ni storil, češ da ima odredbo, kjer piše, da mora biti ves čas vklenjen. Pregovarjanje ni pomagalo, obtoženi je zato nadaljevanje obravnave spremljal z lisicami na rokah.
Pravosodni policist pravega razloga, zakaj mora Damjan Puzavac obravnavo spremljati vklenjen, ni vedel, zato je predsednica senata poklicala v zapore na Dob, kjer je obtoženčev začasni dom. A tudi to zapleta ni rešilo, saj odgovornih ni dobila. Razloge je želela izvedeti od obtoženega, zato je bila povsem direktna: »Puzavac, ne kopljete nobenega rova?« Spomnimo, da mu je leta 2001 uspel spektakularen pobeg iz zapora v Sremski Mitrovici. S sojetniki je skopal več kot 20 metrov dolg rov in se skozenj priplazil na svobodo. V Srbiji so ga namreč obsodili na 11 let zapora zaradi umora, a jim je še pred pravnomočno obsodbo pobegnil. Srbsko pravosodje je slovenske kolege zaprosilo, naj kazen prestaja v Sloveniji. Višji sodniki so marca letos temu ugodili.

Puzavac je včeraj »gradbene posege« na Dobu zanikal in tudi sam izrazil začudenje nad odločitvijo pravosodja. Kakor koli, obravnava je kljub zapletu stekla dalje in sodišče je nadaljevalo z zaslišanjem prič. Kot smo podrobno že pisali, se je Puzavac zdaj na zatožni klopi znašel zaradi zlorabe prostitucije in izsiljevanja. Družbo pa mu dela še Urška Žnidaršič, ki ji tožilstvo očita pomoči pri zlorabi prostitucije. Oba vse točke obtožnice odločno zavračata.

Prvo so zaslišali Mirelo K., ki je v preiskavi več kot očitno lagala, da Puzavca ne pozna in zanj nikoli ni ponujala spolnih storitev. A so njune medsebojne telefonske pogovore večkrat ujeli policisti, prav tako pa imajo še nekaj dokazov, ki so njene izjave postavile na laž. Sodnica Dejana Fekonja se ni dala in jo je opozorila, da mora na sodišču govoriti resnico, sicer stori kaznivo dejanje. In res se je priči del spomina povrnil.

Potrdila je, to kar obtoženi ves čas trdi, da je mesene užitke ponujala prostovoljno, Puzavac pa ji je le pomagal. Še več, prepričana je celo, da se mu dela krivica, ker je na zatožni klopi. Zanika, da bi imela kdaj normo, čeprav je v enem od telefonskih pogovorov z obtoženim slišati ravno besede, da odhaja domov, ker je izpolnila normo. Sicer pa so bili odgovori precej ohlapni, češ da se podrobnosti ne spominja. Tudi tega ne ve, koliko je zaslužila in koliko je dajala Puzavcu za stroške. Razloge za prvotno laganje pa našla v nevarnosti tega posla. A je v isti sapi poudarila, da njej ni nihče grozil ali dajal navodil, kaj mora povedati policiji.

Samo dobro je o obtoženem vedela povedati tudi Taja T., ki je delala in živela v enem od Puzavčevih najemniških stanovanj v Ljubljani. Kot njena sodelavka tudi ona ne ve točno, koliko ji je ta posel mesečno sploh navrgel, niti tega, koliko je obdolženemu puščala za stroške. Soobtožene Urške Žnidaršič nobena ne pozna, obe pa sta se v prostitucijo spustili na lastno željo in zaradi lastnih užitkov, sta prepričevali senat.

Vir: Delo